「CEOが重大なコンプライアンス違反で辞任」。もし、そんな見出しの記事が、AIによって自動生成され、SNSを通じて瞬時に拡散されたらどうしますか？　投稿には、まるで本人が認めているかのような精巧なディープフェイク映像が添付されているかもしれません。そうなれば、株価は暴落し、取引先からの問い合わせが殺到、従業員は動揺し、ブランド信頼は地に堕ちます。

これはもはや「フェイクニュース」という言葉では生ぬるい、明確な「攻撃」と言えます。ビジネス環境を根底から揺るがすこの新たな脅威に対抗するため、求められているのが「偽情報セキュリティ」です。従来のサイバーセキュリティの常識が通用しない、知覚と信頼をめぐる新しい戦いが始まっています。

いまそこにある危機。「偽情報セキュリティ」とは何か

偽情報セキュリティとは、情報の「信頼性」を体系的に見極めることを目的とした、新しい防衛概念です。情報の完全性や真正性を評価し、なりすましを防ぎ、社会に害を及ぼす情報の拡散を追跡・抑制します。

従来のサイバーセキュリティは、ファイアウォールやウイルス対策ソフトに代表されるように、攻撃対象が「システム」や「インフラ」でした。技術的な防御によって、外部からの不正な侵入を防ぐことが中心だったのです。しかし、偽情報セキュリティが対象とするのは、システムではありません。情報を受け取る「人間の心理」や「知覚」、そして社会の「信頼」そのものです。攻撃者はもはやサーバーをハッキングするのではなく、私たちの認識をハッキングしようとしています。

この脅威がこれほどまでに深刻化している最大の要因は、生成AIの爆発的な普及です。この技術が、サイバー空間の中にある脅威の「産業化」を加速させています。かつては専門的な技術が必要だったディープフェイク動画・音声の作成は、今や誰でも容易に行えるレベルになりました。経営者の声や姿を完璧に模倣した偽のコンテンツが、いとも簡単に生成できるのです。

また、AIは、ターゲットの状況や心理を巧みに突いた、極めて説得力のあるフィッシングメールや偽ニュース記事を、人間では不可能な量と速度で自動生成できます。システムが「本物」のアカウントから発信された「偽物」の情報を検知できない中、私たちの目と耳だけが最後の砦となっていますが、その知覚すらもAIによって欺かれようとしているのです。

なぜ「偽情報」はIT部門の領域ではなく「経営課題」なのか？

偽情報が社会に拡散すると、様々な企業リスクが発生します

経営陣が偽情報による攻撃を、「IT部門や広報部門が対応すべき問題だ」と考えるなら、その認識は根本的に間違っています。これは、企業の存続そのものを脅かす、深刻な経営リスクです。偽情報がひとたび拡散すれば、企業は甚大な損害を被ります。

まず挙げられるのが、ブランドイメージや長年かけて築き上げた信頼の失墜です。製品の安全性や、企業の倫理観に関する偽情報が流れれば、消費者は一斉に買い控えに走るでしょう。これは、直接的な売上の減少に繋がります。さらに深刻なのは、財務的な損失です。経営陣に関するネガティブなフェイクニュースは、瞬く間に金融市場を駆け巡り、株価の暴落を引き起こします。たった一つの偽情報によって、時価総額の数割が一瞬で蒸発する事態も現実に起こり得ます。

この脅威の深刻化を受け、防衛策を導入する企業が増加しています。ある調査によれば、偽情報対策の製品やサービスを導入する企業は、2024年時点ではごくわずかですが、2028年までには全体の50％に達すると予測されています。

この予測は、偽情報セキュリティの分野が巨大な市場へと成長することを示していますが、同時に企業にとっては新たな課題を生み出します。偽情報セキュリティは、従来の「セキュリティ予算（CISO：最高情報セキュリティ責任者）」と、「マーケティング・ブランド保護予算（CMO：最高マーケティング責任者）」のちょうど境界領域に位置しています。これはCISOの仕事か、それともCMOの責任か。そのような部門間の責任の押し付け合いをしている余裕はありません。これは、両部門が連携し、経営陣のリーダーシップのもとで取り組むべき、全社的な課題なのです。

企業が実践すべき「偽情報セキュリティ」の防衛戦略

では、企業はこの新たな脅威に対し、具体的に何をすべきでしょうか。偽情報セキュリティにおける防衛戦略には、大きく分けて三つの主要な目標があります。第一に、自社が発信する情報（アウトバウンド）と、経営の意思決定に使う情報（インバウンド）の正確性を保証することです。

第二に、動画・音声といったコンテンツやアカウント・個人といった発信者が本物であるかを常に見抜く、「真正性の検証となりすましを防止する」ことです。

そして第三に、自社に害を及ぼす偽情報やネガティブなナラティブ（物語）の拡散を早期に検知し、その影響を追跡する、「有害なコンテンツ拡散を監視する」ことです。

そのため、防衛策は三つのコア領域で構成する必要があります。一つ目は「ディープフェイク検出」です。AIやデジタル・フォレンジックを駆使し、人工的に生成されたコンテンツを識別します。二つ目は「なりすまし防止」です。従来のID管理や多要素認証（MFA）を強化するだけでなく、メールの文体や送信時間、要求内容といった行動パターンから異常を検知し、巧妙ななりすましを見破ります。三つ目は風評保護です。単に拡散された偽情報を受け止めるだけでなく、SNSやダークウェブを監視し、攻撃の兆候や攻撃者のインフラそのものを能動的に追跡しなければならないのです。

ただし、こうした技術ツールの導入だけで問題が解決するわけではありません。この脅威に対抗する魔法の盾のようなものは存在しないのです。なぜなら、ひとたびインシデントが発生すれば、それは技術部門だけの問題では収まらないからです。公式声明の発表（広報）、法的措置（法務）、従業員の動揺への対応（人事）、投資家への説明（IR）など、全部門が瞬時に連携する必要があります。そのためには、平時からセキュリティ、広報、法務、マーケティング、そして経営層を含む、部門横断型の「信頼対策チーム」とでも呼ぶべきガバナンス体制を構築しておくことが重要なのです。

防衛の進化と経営陣の役割：「信頼」への戦略的投資

偽情報セキュリティの3つの防衛レベル

偽情報セキュリティは、一度対策すれば終わり、というものではありません。攻撃者がAIを使って手口を進化させるように、私たちも防衛を進化させ続ける必要があります。防衛のレベルは、受動的なものから能動的なものへと成熟していきます。

レベル1は、問題が発生した後にそれを検知する「受動的検知」です。レベル2は、脅威の兆候を積極的に探しに行く「能動的監視」です。そして最も高度なレベル3が、脅威が顕在化する前にその兆候を掴む「予見的分析」です。この予見的防衛を実現する鍵が、次世代のアプローチと呼ばれる「ナラティブ・インテリジェンス」です。

これは、個別の偽コンテンツ（点）を一つひとつ追いかけるのではなく、その背景にある社会的なナラティブ（面）を分析するアプローチです。「なぜ、今このタイミングで、このような偽情報が拡散するのか？」「その背後で、攻撃者はどのような物語を社会に植え付けようとしているのか？」など、文脈を理解することで、脅威が本格化する前に先手を打てるようになります。また、こうした外部からの偽情報攻撃への対策と、自社が利用するAIの信頼性・安全性を管理する取り組みは、切り離して考えることはできません。両者は「信頼」というコインの表裏一体の課題なのです。

「コスト」ではなく「戦略的投資」へ。今、経営陣が決断すべきこと

もはや、偽情報セキュリティへの投資を単なる「コスト」として捉える時代は終わりました。これは、デジタル時代において企業の「信頼」という最も重要な資産と、「ビジネスの継続性」そのものを守るために必須となる「戦略的投資」です。

ファイアウォールがシステムを守るように、偽情報セキュリティはあなたの会社の評判と市場からの信用を守ります。この新しい戦いは、IT部門や広報部門任せにしていては決して勝てません。経営陣が自ら強いリーダーシップを発揮し、部門の壁を超えた全社的な防衛体制の構築を急ぐこと。それこそが、「真実」が揺らぐ時代を生き抜くための、唯一の道となるでしょう。

著者：ITライター柳谷智宣

＜関連コラム＞
情報漏洩とデータ主権の懸念を払拭するAzure OpenAI Serviceの導入メリット
2025年、生成AIは次の段階へ～自律的に業務をサポートするエージェンティックAIとは
マルチモーダルAIが拓く未来の可能性　社会を変える新時代の到来